「ミスした時の保険」ばかり考えてラウンドするとストレスが溜まる!? 会心の当たりを想定したクラブ選びのススメ

　筆者は典型的なアベレージゴルファーですが、ゴルフの原稿を書く仕事をしているので、同伴者からクラブ選択について相談を受けることがあります。でも、同伴者の飛距離も持ち球も得意クラブも知らないので、「自分が使いたいクラブを使うのが一番いいですよ」と答えます。

　ただ先日のラウンドで、グリーン手前のラフからアプローチショットを打とうとしていた同伴者が、アプローチウェッジで打つかピッチングウェッジで打つか悩んでおり、「保井さん（筆者のこと）ならどっちのクラブで打ちますか？」と聞かれました。

「どっちのクラブで打ったほうがいいですか？」と聞かれたら、普段と同じように答えるところでしたが、「あなたならどうしますか？」と聞かれたので、「ボクだったらアプローチウェッジで打ちます」と答えました。

　その意見を参考にしたかどうか分かりませんが、同伴者はそのショットをアプローチウェッジで打ち、ピンそばには寄らなかったものの上り真っすぐ3メートルのパットが残り、そのパットを沈めてパーを取りました。

　ホールアウト後に次のホールへ移動しているときに「あの場面でアプローチウェッジを使うのはどうしてですか？」と質問されました。

「アプローチウェッジで打てば、上手に打てたときに上りのパットが残る可能性が高いと思ったからです。ピッチングウェッジで打つと、上手に打てたとしてもピンをオーバーして下りのパットが残りそうだったので、上手に打てたときに好結果につながるクラブ選択をしたほうがいいと判断しました」

　すると同伴者は「私は今までミスしたときの被害が最も少ないクラブを選択することが多かったかもしれません。さっきの場面も『ピッチングウェッジのほうがミスしたときの被害が少ないかな』と考えたのですが、確かに上手に打てたときに好結果につながるほうがいいですね」と話していました。

　もちろん筆者も、ミスしたときの被害が最も少ないクラブを選択することはあります。たとえば先ほどの場面でパターが使えるのであれば、パターを選択したかもしれません。でも実際はボールとグリーンの間にラフが生い茂っており、パターという選択肢はありませんでした。それであればアプローチウェッジで上手に打てたときにスピンが入り、上りのパットを残すのが得策です。

　これはアプローチショットに限らず、ティーショットもグリーンを狙うショットも上手に打てたときに好結果につながるクラブ選択をしたほうがいいです。

　たとえばグリーンを狙うショットで、上手に打てなければグリーン手前のバンカーを越えないとき、クラブの番手を上げることがあります。しかし番手を上げたショットが会心の当たりでグリーン奥にこぼれたら、「短い番手で今のショットが出ていたらグリーンオンだったのに」と激しく後悔します。

　パー4のティーショットで、ドライバーで打つと池に入るかもしれないとき、スプーン（3番ウッド）やクリーク（5番ウッド）を選択することがあります。そうすると池に入らない代わりに次打の距離が残りすぎて、池の手前にもう一度刻むハメになることがあります。それだったらドライバーが会心の当たりで池に打ち込み、池の手前から3打目でグリーンを狙ったほうが精神的なストレスが少なかったりします。

　アマチュアのゴルフで会心の当たりが出ることなんてほとんどありませんが、1日のラウンドで1回か2回しか出ない会心の当たりが好結果につながらないのはあまりにも悲しすぎます。「ゴルフはミスのスポーツ」といわれますが、ミスしたときの保険をかけてばかりいると、上手に打てたときにバーディーやパーが取れず、ガッカリすることになります。