【解説】笠りつ子はなぜ「インプレーの球を再ドロップ」してしまったか？ 赤杭のドロップでアマチュアも注意すべき勘違いとは？

　日本女子プロゴルフ協会（JLPGA）は「Vポイント×SMBCレディス」の最終日、視聴者の指摘により前日2日目の競技において笠りつ子に「誤所からプレー」の違反があったことが判明したと発表しました。そのため笠のスコアに2罰打を付加。最終スコアを通算1アンダーから同1オーバーに変更し、順位も7位タイから13位タイになりました。

　しかし、その翌日（月曜日）、JLPGAは違反の指摘は「視聴者から」ではなく「大会関係者から」のものと訂正。加えて、違反についてもより詳しい経緯の発表を行いました。どのような違反だったのでしょうか。

　この件について、当初のJLPGAの発表を受け、各ゴルフメディアは「笠りつ子は2日目の13番パー4で、第1打を左のレッドペナルティーエリアに打ち込んだ。JLPGAによると、笠は同エリアからの救済として2度ドロップしたが、1回目でドロップしたボールがインプレーだったことが視聴者からの指摘によって判明。規則14.7（誤所からのプレー）違反があったとして2罰打が加えられた」といった趣旨で報じています。

　競技2日目。笠は渋野日向子、菅楓華というふたりの超人気プレーヤーと同組でラウンド。そのためでしょう。同組にはライブでテレビ中継するBS朝日のカメラが帯同。そして、笠のこの場面――2度の救済ドロップを行ったあと、2度目のドロップのボールが最初に地面に触れた箇所にプレース――もオンエアされました。

　筆者もたまたまそのシーンを目にしており、笠の処置に疑問を抱きました。

　というのは、彼女はレッドペナルティーエリアからの救済で「ラテラル救済」を選択します。この場合の救済エリアは、ボールがレッドペナルティーラインを最後に横切った地点を基点に、ホールに近づかない、2クラブレングスの範囲で、同じレッドペナルティーエリアでなければどのコースエリアでもよい、と規定されています（規則17.1d（3））。

　そして、ドロップしたボールが同じレッドペナルティーエリアまで転がり戻らず、救済エリア内に止まれば、救済処置は完了。ボールはインプレーになります。

　ところが、笠の場合、救済エリアがやや急なアップヒルのため、ドロップしたボールは後方のレッドペナルティーエリアのほうへ1クラブほど転がってしまいます。それでも、ボールは救済エリア内に止まったことは明らかでした。にもかかわらず、笠はそのボールを拾い上げ、再ドロップしたのです。

　この経緯ですが、JLPGAからの追加発表の中で「（笠りつ子選手は）レッドペナルティーエリアからのラテラル救済で1回目のドロップは正しくインプレーになっていたが、意図するスタンス区域がレッドペナルティーエリアにかかるため、再ドロップが必要と勘違いして球を拾い上げた」と説明されています。

　カート道路を含む「動かせない障害物」からの救済（規則16）では、ドロップ後、同様に意図するスタンス区域が同じ「動かせない障害物」にかかるとき、プレーヤーは再ドロップしなければなりません。笠はこの処置と勘違いしたのでしょう。

　その結果、再ドロップのボールも同様の箇所に止まった笠は、再ドロップのボールが最初に地面に触れた地点にプレースします。

　と、ここまでの動きがテレビ中継され、これを目にした「視聴者」、のちの発表の「大会関係者」からの問い合わせにより、JLPGAが笠りつ子に確認。そのままストロークしていたため、「誤所からのプレー」となったのです。