上級者の「このホール、ドライバー使わない方がよかったね」にイラッ!? 一般アマチュアの飛距離とスコアの関係性

　先日、トラストゴルフ・スコティッシュ女子オープンで米LPGA初優勝を遂げた古江彩佳選手、彼女のティーショットの“平均飛距離”について色々な記事がアップされてました。

　ドライバーの飛距離に頼らずとも強い選手がいる一方、PGAツアー選手の多くは飛距離を武器に好成績を収めているデータもあります。一般ゴルファーについてもドライバーの“平均飛距離” と平均スコアは連動するそうですが、誰だってそんなことは何となく分かっています。

「分かっていても難しい」から、うまくいくための方法や考え方を探しているのです。インドアゴルフレンジKz亀戸店・筒康博ヘッドコーチに、一般ゴルファーの気持ちを代弁してもらいながら対策を提案してもらいました。

　世界のトッププロが競い合う一部のトーナメントコースを除いて、ドライバーショットは「方向性さえ良いなら飛べば飛ぶほど有利」に決まっています。また一般ゴルファーの気持ちを代弁するなら「軽く打てば曲がらない」とか「平均飛距離を意識しましょう」の意見は、ナンセンスなアドバイスに感じるのではないでしょうか？

　また、「ティーショットは飛距離じゃない」「ドライバーなんか使うからスコアが出ない」の話も、結局「※個人の感想です」であってロジックは人それぞれ。

　リンクスのようにボールがフェアウェイに落ちてからどこまでも転がっていくようなコースもあれば、フェアウェイの芝をあまり刈っていないコースだってあります。みなさんがゴルファーとして「承認欲求」が満たされていれば、一つの方法論にこだわる必要はないと思います。

　つい最近、SNSで松山英樹選手が満面の笑みで人生最高のボールスピードを記録した、という動画がアップされ話題になりました。今でも十分な飛距離がある松山選手だって、ほんのちょっと飛距離が伸びただけでも「めちゃくちゃうれしい！」のが事実ではないでしょうか？

　また先日、トラストゴルフ・スコティッシュ女子オープンで米LPGAツアー初優勝を遂げた古江彩佳選手の“平均飛距離“が色々と取り上げられていました。

　その多くは「飛ばないのに……」のような内容でした。しかし、ツアーでの飛距離ランキング「135位」と言っても246ヤード。しかもフェアウェイキープ率は82.7%（ランキングは12位）です！

　もし、身長153センチ、体重54キロの古江選手に近い体格で、こんなデータを持つゴルファーがみなさんの周りにいたら「飛ばないのに」なんて言うのでしょうか？　僕なら、ドライバーも曲がらずに飛ばせていて、しかもセカンドショットもグリーン周りもうまい！　と言いますが。

　そもそも、スコアの良い上級者がドライバーの“平均飛距離”が出ているのは当たり前だと思います。ドライバーがしっかり打てていて飛距離も方向性も良ければセカンドショットは非常にラクな場所から打てます。

　逆に、ドライバーがうまく打てなければ曲がる可能性も高く、飛距離が出ているはずはありません。セカンドショットも難しい所から打つしかないので、スコアだって「なかなか大変」になるでしょう。

　フェアウェイウッドやユーティリティーで刻みを推奨するドライバーの飛ばし否定派の人たちも、「OBやとんでもない所に行くなら」が主な理由だと思いますが、一方で「刻んだ結果、ドライバーを使った時より酷い結果になった」ゴルファーも実際には結構いるのです。

　これって結局、ドライバーの飛距離や方向性が安定していないゴルファーに対する「オレのやり方が正しい」マウントではないでしょうか？